Phạt cho tồn tại: Cái lý chuồng heo, cái lẽ biệt phủ

Trên địa cầu không đâu có thứ xử phạt rồi cho tồn ở. Sự oái oăm trong quy định của pháp luật đã nảy sinh trong thực ở một số bất công: Cái chuồng gà thì bị tháo dỡ, ngôi biệt phủ thì được… tồn ở, hay một số câu hỏi ở sao 1 chuồng heo thì cưỡng chế trong khi một số căn cao ốc chọc trời lại vẫn trơ gan cộng tuế nguyệt!



Phần lớn tổng diện tích ở khu đất “vàng” 66 Lê Văn Lương (Hà Nội), thành Trung tâm tổ chức sự kiện, tiệc cưới Blue Lotus Center (Ảnh Trần Hoàng/Tiền Phong)

Thủ tướng, trong văn bản trả lời chất vấn gửi tới một số ĐBQH, đã xác nhận: “Phạt cho tồn ở” là 1 thực ở đã và vẫn còn xảy ra trong xử lý vi phạm hành chính trên 1 số lĩnh vực của quản lý nhà nước.

Chính Thủ tướng cũng biết hiện trạng này chủ yếu do lý do chủ quan, không loại trừ liên quan đến hành vi tham nhũng, tiêu cực của cán bộ, công chức. Và ông cam đoan sẽ từng bước loại bỏ hiện trạng không xử lý nghiêm một số vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật mà “phạt cho tồn ở” là 1 thể hiện.

Nhớ khi vụ “biệt phủ Yên Bái” được đưa ra xử lý có hình thức “phạt cho tồn ở”, dư luận đã bày tỏ sự bất bình. Hàng loạt một số công trình thi công kiên cố, hàng trăm mét vuông được thi công trái phép, và chẳng thể không kể tới mức độ ảnh hưởng xã hội của 1 trong một số vụ việc gây điều tiếng nhất trong nhiều năm qua, để cuối cộng, “biệt phủ tang chứng” vẫn được cho tồn ở.

Nó buồn cười và cũng nghịch lý ở chỗ trong một số quy định của pháp luật: Phạt cho tồn ở là 1 hình thức xử lý (Thông tư 02 của Bộ Xây dựng giải đáp nghị định 121). Chính vì sự tréo ngoe trong quy phạm đã làm nảy sinh trong thực ở 1 cái chuồng gà có thể bị buộc tháo dỡ trong khi biệt phủ thì lại được phạt cho tồn ở.

Chính quy phạm này đã giao quyền định đoạt rất lớn cho một số người thực thi khi không có bất cứ cái chuẩn “tồn ở hay không tồn ở” để việc chọn lọc giống như cảm tính, nói như Thủ tướng, không loại trừ có tiêu cực, tham nhũng. Và chính cơ chế này đã đặt ra một số câu hỏi chẳng thể trả lời: Tại sao 1 cái chuồng heo ở Quảng Nam thì bị cưỡng chế trong khi một số cao ốc chọc trời vẫn trơ gan dù sai phạm thì cũng như nhau!?

Không ở đâu trên địa cầu có hình thức xử lý “phạt cho tồn ở” như ở ta – ĐBQH Hà Minh Huệ từng phát biểu trước QH.

“Phạt cho tồn ở tưởng như rất nhỏ nhặt, nhưng nó tích tụ và có sức tàn phá rất lớn đối có pháp luật, làm nhờn pháp luật và nguy hại hơn, nó chính là lý do cộng có cơ chế xin – cho, nó làm băng hoại chính đội ngũ cán bộ của chúng ta”- ĐBQH Dương Trung Quốc cũng từng gan ruột.

Ghi nhận cam đoan hôm nay của Thủ tướng, bởi chính việc loại bỏ một số bất hợp lý trong xử lý cũng chính là kiến tạo, hành động, cũng chính là 1 hình thức hữu hiệu làm trong sạch bộ máy.

Goldenpeninsula.com – Theo Lao động

Tìm hiểu thêm tài liệu về dự án golden peninsula Xem Thêm